AIは民主主義か独裁か？中国と米国は「名指しせず」攻撃し合う

2月11日にパリで開催された人工知能サミットでのバンス米副大統領のスピーチは、中国外交部からまたもや反論を浴びました。バンス副大統領はスピーチの中で、AIに関して「権威主義的な政権」と協力しないよう各国に警告を発しましたが、中国外交部は「イデオロギーに基づく経済、貿易、技術問題の政治化に反対する」と強調しました。

　　ドイツ国営の国際放送事業体である徳国之声の記事より。

　　バンス米副大統領はサミットで、「権威主義的な政権」はAIを使って国内外での国民管理を強化しようとしており、「彼らに協力することは、情報インフラに侵入し、採掘し、押収しようとする権威主義的な支配者に自国を鎖でつなぐことを意味する」と述べました。

　　バンス副大統領はスピーチの中で、「権威主義政権が多額の補助金を出して輸出している安価なハイテク製品」にも言及し、中国企業が国際市場で大量に販売している監視カメラ、顔認識システム、5G機器などに言及しました。また、人工知能産業に対する「過剰な規制」にも不満を表明しました。

　　中国外交部の郭家根報道官は定例記者会見で、バンス副大統領の発言に対する見解を求められ、「イデオロギーに基づく線引き、国家安全保障概念の一般化、経済・貿易・科学技術問題の政治化に反対する」という中国政府の立場を繰り返しました。

　　2月11日に閉幕したパリ人工知能サミットでは、中国や多くの欧州諸国を含む60カ国以上が「人類と地球の利益のための包括的かつ持続可能な人工知能の開発に関する声明」に署名したが、米国と英国は署名しませんでした。

　　この声明は、「デジタルデバイドを縮小するためにAIへのアクセシビリティを促進する」ことと、「AIがオープンで、包括的で、透明性があり、倫理的で、安全で、セキュアで、信頼できるものであることを保証する」ことを約束しています。また、「人と地球のためのAIの持続可能な発展」と「人権、男女平等、言語の多様性、消費者の権利、知的財産」の保護も求めています。

　　一方、バンス副大統領は、米新政権が「米国で開発されたAIシステムがイデオロギー的な偏見から自由であることを保証する」と述べました。

　　英国首相府の報道官もメディアに対し、英国は国益にかなうと判断した文書にしか署名しないと述べました。権威主義国家がAIを手にする危険性はあるのでしょうか？

　　AI開発企業Anthropicの最高経営責任者であるダリオ・アモデイ氏は、サミットを「機会を逃した」と評しました。彼はサミットの中で、「民主主義国家がAIを確実にコントロールし、テクノロジーがもたらす安全保障上の脅威に備え、社会的・経済的混乱を防ぐことができたはずだ」と述べました。

　　1月末には、中国のスタートアップ企業ディープシークが、OpenAIのChatGPTに匹敵する性能をわずかなコストで達成し、オープンソースで無償のAIモデルを開発して世界に衝撃を与えたばかりです。

　　しかし、セキュリティ上の懸念から、権威主義的な国営企業のこの無料製品を政府の機器で使用することを禁止する措置をすでに取っている国もあり、米国議会でも同様の法案を検討している議員がいるのも事実です。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　米、中、欧州のAI開発競争と各国のAI開発への考え方の違い

米国のAI開発戦略

　　米国は、AI技術の分野で世界をリードする立場を維持するために、積極的な投資と政策を推進しています。米国政府は、2023年に「AIの安全、安心で信頼できる開発と利用に関する大統領令」を発令し、AIのリスク管理と倫理的な開発を強調しました。これにより、AI企業に対しては、安全性評価の結果を政府に共有する義務が課せられています。また、米国のAI開発は、民間セクターと政府が連携して進められており、Google、Microsoft、OpenAIなどの大手テック企業が中心的役割を果たしています。

米国のAI開発の特徴:

民間主導のイノベーション

柔軟な規制環境（ソフトローとハードローのミックス）

AIの商業的利用に重点を置く

軍事利用を含む広範な応用分野

中国のAI開発戦略

　　中国は、AIを国家戦略として位置づけ、2030年までにAIの理論、技術、応用全てで世界トップレベルを目指す「次世代人工知能発展計画」を発表しています。政府主導の下、AI研究開発に巨額の資金を投じ、特にビッグデータや監視技術の分野で目覚ましい進歩を遂げています。しかし、中国のAI開発は、プライバシーや人権問題を引き起こす可能性があり、国際社会からの批判も受けています。

中国のAI開発の特徴:

政府主導の強力な推進力

大規模データ利用と監視技術の発展

倫理規制の枠組みが整いつつあるが、依然として透明性に課題

国内外の企業への投資とパートナーシップ

欧州のAI開発戦略

　　欧州連合（EU）は、AIの規制に特に厳格な姿勢を示しており、「欧州連合AI規制法案」を通じて、AIのリスクベースアプローチを採用しています。この法案では、AIシステムのリスク度合いに応じて規制が適用されるため、特に「ハイリスク」のAIシステムに対する規制が強化されています。EUは、AIの倫理的な開発と利用を重視し、透明性、説明責任、公平性を確保することに注力しています。

欧州のAI開発の特徴:

強力な法律規制（ハードロー）

リスクベースのアプローチ

倫理的なAI開発を推進

社会的信頼とプライバシー保護を重視

米中の協力体制

米中間のAI協力体制は、技術競争と地政学的な緊張によって複雑化しています。以下はその具体的な動向です：

過去の協力:

　　2023年、米中両国はAIの安全性とリスク管理に関する初の2国間協議を開催し、持続可能な開発のためのAI利用の重要性や、AIの安全性とリスクに関するオープンな対話の必要性を確認しました。また、アップルは中国国内向けAIの開発でアリババと提携しました。

現状と課題:

　　米国政府は、中国へのAI技術の輸出制限を強化しており、最新の半導体技術やAI基盤モデルの移転を制限しています。これは、中国がAI技術を軍事用途に悪用する可能性への懸念からです。また、米国は中国企業への投資を制限する措置を取っており、特に人権侵害に関与したとされる企業に対しては厳しい制裁を課しています。

未来の展望:

　　協力体制が再び強化される可能性は低いものの、特定の分野（例えば気候変動対策や公共健康）のための限定的な協力が見られるかもしれません。AI開発の国際的な枠組みや標準化が進めば、競争の中でも協力の余地が生まれる可能性があります。

　　米国、中国、欧州はそれぞれ異なるアプローチでAI開発を進めており、その違いは主に規制の厳格さ、政府の関与度、そしてAIの倫理とプライバシーの取扱い方に表れています。

　　米中間の協力は、技術的進歩と地政学的な対立の狭間で揺れ動いており、今後もその動向は注目すべきポイントです。各国が自国の利益を最大化しつつ、国際的なAIの倫理基準や規制枠組みの構築に向けて動くことが求められます。