11月18日、黒龍江省七台河市勃利県長太村でトラによる傷害事件が発生しました。黒龍江省林業草地局はアムールトラ保護緊急会議を開き、アムールトラの保護作業をさらに強化し、遭遇防止を強化し、人とトラの安全を確保します。会議の指摘によると、勃利県はアムールトラの生息数が重要な分布地域ではないため、アムールトラが村やトンネルに出没し、人々を傷つけており、特に注意を払い、危険防止を強化する必要があります。
アムールトラ保護緊急会議では、黒龍江省林業草地局が初めて緊急計画を開始し、関係部門の責任者、国家林業草地局猫研究センター、中国横道蛇猫繁殖センターからなる作業グループと専門家・技術者チームを派遣し、現地に赴き、地元政府の虎処理作業を支援したことが指摘されました。
会議では、すべての地方部門はアムールトラの保護に力を尽くすべきであると強調し、8つの要求を提示しました。これらは、人間がトラに遭遇した際の緊急事態計画の開発、地方単位は、具体的な現実と組み合わせる必要があります。
具体的な計画の現実的な、実現可能な、効果的な緊急処分の開発、単位に関連する作業を実装するために、頭に実装され、特に麻酔銃や弾薬やその他の材料を事前に準備する必要があります。
緊急時の訓練は、人間と動物の遭遇が発生したときに、適切に処分することができるようにタイムリーに組織する必要があります。24時間勤務のスケジュールを開始し、すべてのユニットは、アムールトラやその他の野生動物の危険防止と重要な情報の報告作業の制御を強化するために、確立し、各単位の直接報告システムを改善し、緊急事態に遭遇したら直ちに報告し、断固として隠蔽、省略、誤報、虚偽の報告に終止符を打たなくてはいけません。
また、野生動物による被害の補償業務を着実に推進する必要があります。地方単位は、「黒龍江省陸上野生動物による人身傷害および物的損害の補償措置」に基づき、法律と規則に従って、負傷者、損害賠償に関連する人々を促進し、人々の生産と生活、医療援助などの保護のためにあらゆる努力をする必要があります。
11月18日午後、勃利県林業草地局は、トラに噛まれた村民の容体は安定しており、関連部門はトラの行方を追っているとの回覧を発表しました。
もしトラが見つかったら、射殺されるのでしょうか？ 勃利県林業草地局の専門家は、現場でのメディアの取材に対して、「人を傷つけない限り、射殺することはない」と答えています。
弁護士の解釈
「野生動物に噛まれた場合、自分の権利を守る方法はあるのだろうか？」という問題について、潇湘晨报は湖南合弁法律事務所の陳柏陽弁護士に相談しました。
陳柏陽弁護士は、「もし野生動物が人に保護され、手入れが行き届かず、人に危害を加えた場合、飼育者または管理者に相応の責任を求めることができる。野生動物が動物園で飼育されている場合、飼育管理が不十分なために野生動物が抜け出してしまった場合、原則として動物園が賠償責任を負う。野生動物の飼育員や管理者がいない場合、偶然に野生動物が人混みにやってきて怪我をさせた場合は、事故のあった町村役場や区役所に野生動物による怪我の賠償を請求することができる。」と述べています。
また、負傷した野生動物にどのように対処するかについては、陳柏陽弁護士は、「野生動物の再定住対策は、我が国では主に2種類の対策があり、1つ目は自然に戻すことであり、これはまた、対策の主要な考慮事項の動物の再定住であり、野生動物が自然に戻るようにするだけであるため、環境保護と動物保護対策に最も資するものである。2つ目の対策は、科学の普及、つまり、物理的な理由で自然に戻しても生存率が極めて低い動物や、人を傷つける傾向が深刻で、野生に戻しても人を傷つける可能性が高い動物など、野生に戻すのに適さない動物については、例えば動物園や自然保護区など、条件が整った飼育単位で飼育できるようにすることです。」と述べています。
++++++++++++++++++++++++++++
2021年5月、中国杭州市の野生動物園で3頭のヒョウが脱走する事件が発生しました。園側は当初脱走を隠蔽し、住民からの目撃情報で発覚しました。その後、警察や専門チームが捜索を行い全て捕獲しましたが、対応の遅れが安全管理や危機対応の問題を浮き彫りにしました。本件は、情報公開と迅速な対応の重要性を再認識させ、信頼構築が危機管理の要であることを示す教訓です。
2021年、中国雲南省で15頭の野生アジアゾウが通常の生息地を離れ、北方へ約500km移動しました。この異常行動は農作物の被害や住民の避難を引き起こしましたが、政府はドローンで追跡し安全確保を図りました。本件は環境変化が動物の生態に与える影響や人間との共存の課題を示し、自然保護の重要性を強調する事例として注目されました。
ところで日本では野生動物との遭遇で、気になる事件がありました。北海道のある自治体でヒグマを猟銃で駆除した猟友会の男性が、その際に住宅の方向に発砲したとして道の公安委員会から猟銃を所持する許可を取り消されたのは「不当だ」と訴えた裁判で、札幌高等裁判所から、道の公安委員会の処分を認める判決を言い渡された事件です。
札幌高裁の判決は、現場の実情よりも机上の規則を優先する典型例と言えます。猟友会の男性は地域住民の安全を守るため、危険なクマを駆除したにもかかわらず、公安委員会は形式的な基準に固執して猟銃所持を取り消しました。「規則を守る」ことが「住民を守る」ことに繋がらないのであれば、その規則こそ見直されるべきではないでしょうか？公共の安全を守る使命を掲げながら、実際の安全を損なう決定には疑問が残ります。
参考記事
<百度新聞>黑龙江一老虎咬伤村民，当地要求提前准备麻醉枪及弹药等物，勃利县回应：非必要不击毙，除非正伤人
